Et af billederne huskede jeg tydeligt, men ikke som det blev præsenteret i artiklen:

Billedet som det blev præsenteret på tv2.dk i artiklen "Husker du disse billeder fra 2011?"

Men jeg huskede billedet som langt bedre end det blev præsenteret i artiklen, og et andet sted på TV2.dk fandt jeg det oprindelige billede:

Billedet som det oprindeligt blev præsenteret på tv.dk (klik for at se i stort).

Hvordan kan man lave en artikel om nogle af de mest mindeværdige billeder fra 2011 og så samtidig beskære disse billede så de slet ikke ser ud som de gjorde oprindeligt?

Tag jer nu sammen, TV2!

Fra forsiden af Ekstrabladet.dk: "Overbo fortæller om eksplosionen"

Alle der har set en dansk nyhedsudsendelse her til aften har sikkert hørt om bombeeksplosionen i København.

På TV har journalisterne travlt med at interviewe hinanden eller andre der reelt ikke ved noget som helst, og komme med vilde gæt og teorier.

Meeeen lidt nysgerrig er man jo alligevel, så jeg besøgte de forskellige nyhedssites på Nettet: DR.dk, Berlingske.dk og Politiken.dk for at se om der var noget nyt som ikke fremgik af TV.

Og så, i et øjebliks svaghed besøgte jeg Ekstra Bladet’s hjemmeside, og faldt over overskriften til venstre (den var på forsiden!): “Overbo fortæller om eksplosionen.”

Og hvad var det så denne overbo, der enten har vildt stor næse og bitte små ører, eller er blevet fotograferet med vidvinkel, kunne fortælle?

Hold nu fast!

Overskrift: “Overbo kunne ikke mærke eksplosionen”

Og så underoverskriften: “22-årige Rene Broager kunne hverken høre eller mærke noget, da formodet selvmordsbomber detonerede en bombe på et toilet i Hotel Jørgensen på Israels Plads”.

Hva’ba? Der er vel kun cirka 5,5 millioner mennesker i Danmark der kunne have fortalt samme historie.

Men vent, måske er der alligevel lidt informationer nede i artiklen?

“- Jeg har været hjemme hele dagen, og jeg opdagede først, hvad der foregik, da min mor ringede og sagde, at jeg nok lige burde tænde fjernsynet og se nyheder, siger han til ekstrabladet.dk.

- Jeg har hverken hørt eller mærket noget til eksplosionen, så den kan ikke have været særlig voldsom, siger René Broager.”

Jeg formoder at René Broager er den person Ekstra Bladet’s journalist mødte, der vidste mest, siden de valgte at bringe både hans historie og billede.

De kunne have sparet artiklen, og bare brugt forsiden:

‘Overbo fortæller om eksplosionen

Jeg har ikke opdaget en skid’

Men jeg indrømmer – jeg var dum nok til at klikke mig ind på artiklen. Bravo, Ekstra Bladet, i både snød mig og fik mig til at grine (af jer!) samtidig.

Skærmdump af artiklen - bare så I stadig kan se den, når Ekstra Bladet's ansvarshavende redaktør vågner, og fjerner artiklen-der-ikke-indeholder-nogen-information fra webstedet.

Fantastisk arbejde, de herre journalister, David Andersen og Anders Richter! I er vist på den rigtige avis. Tak for at I mindede mig om, hvorfor jeg besøger Ekstra Bladet’s websted så sjældent.

Kilde: http://ekstrabladet.dk/112/article1408294.ece

Her er et guldkorn fra Peter Skaarup fra DF (fra Politiken.dk) der argumenterer for at få den kriminelle lavalder sænket til 12 år:

“Det er nærmest støbt i masonit på Christiansborg, at man rører ikke ved den kriminelle lavalder.”

Masonit? Masonit er en – ikke særlig holdbar – træplade fremstillet ved at træspåner udsættes for damp og højt tryk.

Er det ‘beton’ han mener?

Eller: Man skal i hvert tilfælde ikke tage dem med i kantinen så de kan få noget mad, for så risikerer man at de bliver solgt.

Billigt!

Prisen er godt nok steget fra 15 kroner til 17,50, men det er nu alligevel billigt. Faktisk det samme som en burgerbolle!

Og det syntes jeg er lige i underkanten. Selv for børn.

Børn skal bare holde nallerne fra den buffet!

Det eneste sted man kan føle sig bare en smule tryg, er ved køleskabet:

Det handler om at være tryk!

Yep, der skal ikke meget til at more mig.